Ante el deterioro ecol\u00f3gico causado por la deforestaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n ambiental, la restauraci\u00f3n de los ecosistemas de la regi\u00f3n junto con la conservaci\u00f3n de los ecosistemas saludables (ver acci\u00f3n urgente 2), se han convertido en objetivos ineludibles. Como lo ha advertido el Panel Cient\u00edfico por la Amazon\u00eda (2022, 2024) la restauraci\u00f3n ecol\u00f3gica debe avanzar bajo una estrategia de gran escala. Este proceso \u2013que requiere una variedad de enfoques, estrategias y acciones orientadas a recuperar la composici\u00f3n, estructura y las funcionalidades (ecol\u00f3gicas, sociales, econ\u00f3micas) de ecosistemas degradados (SPA, 2024; FAO, 2020), y en el que converge una amplia y diversa red de actores\u2013 debe contribuir tanto a abordar el cr\u00edtico proceso de degradaci\u00f3n en curso, como a generar beneficios econ\u00f3micos para los pobladores de la regi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Los pa\u00edses amaz\u00f3nicos han adoptado pol\u00edticas de restauraci\u00f3n cuyas metas establecidas a 2030 var\u00edan (ver informaci\u00f3n comparada 6) pero cuyos enfoques convergen. Esta convergencia se expresa en estrategias que garantizan la participaci\u00f3n de comunidades locales y pueblos ind\u00edgenas en la toma de decisiones (Brasil, Colombia <\/strong>y Ecuador<\/strong>), y en la promoci\u00f3n de programas de restauraci\u00f3n productiva (Brasil, Colombia, Per\u00fa, Bolivia, Ecuador <\/strong>y Guyana<\/strong>). Las diferencias tambi\u00e9n son evidentes, especialmente en cuanto a metas y \u00e1reas priorizadas para la restauraci\u00f3n. Brasil, Per\u00fa <\/strong>y Bolivia <\/strong>destacan por sus metas m\u00e1s ambiciosas, con compromisos de restaurar 12 millones y 3.2 millones de hect\u00e1reas, respectivamente, mientras que otros pa\u00edses como Ecuador <\/strong>y Colombia <\/strong>establecen metas menores, 500,000 y un mill\u00f3n de hect\u00e1reas respectivamente. Adem\u00e1s, la diversidad de ecosistemas priorizados refleja las particularidades de cada pa\u00eds. En Brasil, Colombia <\/strong>y Ecuador<\/strong>, la atenci\u00f3n se centra en restaurar \u00e1reas boscosas afectadas por la expansi\u00f3n agr\u00edcola, mientras que en Bolivia <\/strong>se priorizan los ecosistemas monta\u00f1osos, y en Per\u00fa, Venezuela, Suriname <\/strong>y Guyana<\/strong> los paisajes afectados por la miner\u00eda ilegal. La capacidad institucional de cada pa\u00eds tambi\u00e9n var\u00eda y responde a realidades socioecon\u00f3micas, ambientales y pol\u00edticas espec\u00edficas. Dado que Brasil<\/strong> es el pa\u00eds con mayor experiencia en restauraci\u00f3n a gran escala, sus estrategias de implementaci\u00f3n sirven como referente para pa\u00edses como Per\u00fa, Bolivia<\/strong> y Colombia<\/strong>, que enfrentan retos y limitaciones para su ejecuci\u00f3n.\u00a0 Ante el deterioro ecol\u00f3gico causado por la deforestaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n ambiental, la restauraci\u00f3n de los ecosistemas de la regi\u00f3n junto con la conservaci\u00f3n de los ecosistemas saludables (ver acci\u00f3n urgente 2), se han convertido en objetivos ineludibles. Como lo ha advertido el Panel Cient\u00edfico por la Amazon\u00eda (2022, 2024) la restauraci\u00f3n ecol\u00f3gica debe avanzar … Continued<\/a><\/p>\n","protected":false},"featured_media":1221,"parent":0,"menu_order":2,"template":"","meta":{"_acf_changed":true,"inline_featured_image":false},"class_list":["post-215","solution","type-solution","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":{"tipo_de_solucao":"3","escala_de_intervencao":"","desafios_e_beneficios":null,"cover_background_color":"#3a4742","cover_type":"default","cover_text_color":"#e7e0d4","cover_desktop_image":1217,"previous_unit":"","next_unit":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sites.grandecircular.com\/publicacion-ipa\/wp-json\/wp\/v2\/solucoes\/215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sites.grandecircular.com\/publicacion-ipa\/wp-json\/wp\/v2\/solucoes"}],"about":[{"href":"https:\/\/sites.grandecircular.com\/publicacion-ipa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/solution"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.grandecircular.com\/publicacion-ipa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sites.grandecircular.com\/publicacion-ipa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Al margen de estas diferencias, el hecho de que las pol\u00edticas de restauraci\u00f3n en curso se desarrollen a escala nacional<\/em> supone una limitaci\u00f3n a su impacto. Esto refleja la necesidad de una acci\u00f3n articulada que, aunque parta de los planes nacionales, genere un efecto regional. Ya existen estrategias en marcha orientadas a este prop\u00f3sito, espec\u00edficamente la desarrollada sobre la base de las recomendaciones realizadas por el Panel Cient\u00edfico por la Amazon\u00eda, cuya propuesta de Arco de restauraci\u00f3n contempla dos grandes \u00e1reas: el Arco de Restauraci\u00f3n en el sur de la Amazon\u00eda brasile\u00f1a, que se extiende desde la costa atl\u00e1ntica hasta la Amazon\u00eda boliviana[13]<\/a> y el Arco de Restauraci\u00f3n a lo largo de los Andes, abarcando Per\u00fa, Ecuador <\/strong>y Colombia<\/strong>. Brasil <\/strong>avanza en esta propuesta a trav\u00e9s de la priorizaci\u00f3n de tres macroregiones[14]<\/a>. La cooperaci\u00f3n regional puede enfocarse tanto en escalar las iniciativas nacionales, como avanzar en las \u201c\u00c1reas Prioritarias para la Restauraci\u00f3n del Bioma Amaz\u00f3nico” que ya han sido identificadas y mapeadas en el marco de la estrategia mencionada, priorizando la cooperaci\u00f3n entre redes amaz\u00f3nicas conforme a lo establecido en las RES\/XIV\/MRE-OTCA\/11, 18, 19 y 24.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"